¿De quién es la guerra? Jugadores que ganan o pierden en la guerra entre Rusia y Ucrania.

First-released Date:

June 18, 2022

Updated Dates:

Sep. 15, 2022

Feb. 11, 2023

Resumen:

Dos perdedores seguros, Ucrania y la UE, ya están ahí desde la guerra entre Rusia y Ucrania. En conjunto, Europa perdió su posición y sus perspectivas de ser uno de los principales polos del mundo. Ucrania perdió su poder sobre su territorio más de lo que lo había hecho antes de que comenzara la guerra. Peor aún, podría perder su estructura como país en su conjunto. Un ganador seguro es Rusia, ya que se mantendrá firme en su línea de fondo. La línea está formada por una frontera completa de las regiones de Donetsk y Lugansk. Esto hace que Rusia sea prácticamente invencible. El grupo estadounidense no puede ni podrá superar este muro fronterizo oriental. La guerra ha traído y traerá más presión a la geopolítica y la economía rusas, pero todas las pérdidas pueden compensarse con Ucrania, incluso con creces. Estados Unidos ha sido el mayor ganador recientemente. Ya ha obtenido al menos tres recompensas realistas, entre ellas el debilitamiento de Europa, el debilitamiento de Rusia y la construcción de una sólida trinchera ucraniana para impedir que Europa y Rusia se acerquen entre sí durante al menos los próximos 50 años. Este país es también la mayor potencia para decidir dónde y cuándo se establece la línea de alto el fuego definitiva. China también ha ganado mucho. Sin embargo, si Estados Unidos tiene un plan para arrastrar a China a una guerra a gran escala, no solo ambos correrán un gran riesgo, sino que también muchas otras naciones se verán en dificultades. El año 2026 será un punto crítico para muchos otros países debido a la Acción de Unificación a través del Estrecho de China.

Palabras clave:

Guerra entre Rusia y Ucrania, trinchera de Ucrania, Taiwán, Estados Unidos, conflicto entre China y Estados Unidos, acción de unificación a través del Estrecho, era del G2, Europa colonizada, Europa en declive, fuerza nuclear de China.

Conceptos publicados por primera vez en este artículo

Este artículo es una predicción sobre la guerra entre Rusia y Ucrania con una extensión de 10 000 palabras. La idea se gestó en abril y se presentó por primera vez el 18 de junio de 2022. Ha sido rechazada repetidamente por una serie de famosas revistas de ciencias políticas durante el último año. Sin embargo, sus principales profecías se han confirmado o están a punto de confirmarse. Las principales predicciones y juicios de este artículo son los siguientes.

1. Rusia es prácticamente invencible, al menos hasta 2026.

nota1;nota2;nota3 La guerra ejerce presión política y económica sobre Rusia, pero todas las pérdidas pueden compensarse con Ucrania, y mucho más. El bloque estadounidense no puede traspasar el muro oriental construido por la frontera administrativa completa de las regiones de Donetsk y Lugansk. Ucrania es una perdedora absoluta, a menos que se produzca un golpe militar exitoso seguido de una rendición total a Rusia.

2. Una guerra para dividir Europa: la guerra entre Rusia y Ucrania lo es en realidad.

La guerra denominada «guerra entre Rusia y Ucrania» es en realidad una guerra para dividir y debilitar a Europa. Uno de los principales objetivos y un gran resultado es construir una sólida trinchera ucraniana para separar a Rusia de Europa e impedir que se acerquen entre sí al menos durante los próximos 50 años. Europa pierde mucho económica y geopolíticamente.

3. Trinchera ucraniana: la guerra entre Rusia y Ucrania contribuye a su construcción.

Un objetivo clave y un resultado importante de la guerra entre Rusia y Ucrania es construir una división sólida, la trinchera de Ucrania. Esta zanja separará a Rusia de «Europa» política, económica y geopolíticamente durante al menos los próximos 50 años. Ucrania contribuye a este objetivo.

4. La Europa colonizada.

Es imposible que los políticos europeos ignoren por completo este hecho, pero nadie puede rebatirlo de forma efectiva. Al verse pasivamente obligada a entrar en una guerra para debilitarse, Europa era colonial en todos los sentidos.

5. Europa pierde su posición y perspectiva como polo/pilar político principal.

Europa debería ser la gran perdedora de la guerra entre Rusia y Ucrania. Además de las pérdidas económicas y los daños geopolíticos, China abandonará definitivamente su política de 30 años de apoyar a Europa como polo mundial para equilibrar la influencia de Estados Unidos. Está muy claro que la Europa colonizada será una gran carga para China cuando se produzca un conflicto entre China y Estados Unidos. Lo peor es que desencadenar, crear, impulsar, participar y ampliar el caos en Europa será una gran herramienta para que China responda a un conflicto violento. Incluso esta opción ya está en la caja de herramientas. Y otros países han descartado sus expectativas o perspectivas de esperar a Europa como pilar principal en el mundo.

6. Somalización de Ucrania.

Si Ucrania (en realidad, el bloque estadounidense) puede obtener cierta ventaja militar en el centro de Ucrania, debe ser gracias a dos pilares. Uno es el apoyo económico y armamentístico de Estados Unidos y Europa Occidental. Otro es el envío de tropas a Ucrania por parte de los países locales. Estas tropas armadas son la base de la somalización de Ucrania. Eso significa que, aunque Ucrania «gane» sobre el papel, seguirá perdiendo absolutamente.

7. Yugoslavización de Ucrania.

Una vez que Rusia obtenga una ventaja, establecerá sin duda múltiples regímenes locales independientes de Ucrania, para resistir la guerra a largo plazo y la presión económica. Esta es la razón principal de la yugoslavización de Ucrania. En otro artículo presentado en mayo de 2022, Ye Qiquan afirmó sin rodeos que Rusia podría establecer hasta siete regímenes locales en Ucrania como medio para responder a la presión militar a largo plazo de Estados Unidos.

8. Los países locales envían tropas a Ucrania.

Los países locales son los pocos países europeos que podrían beneficiarse de la guerra entre Rusia y Ucrania. Esta es también la base de la división de Europa. Estas tropas armadas de los países locales sentarán unas bases sólidas para el fracaso total de Ucrania.

9. La guerra es limitada, al menos hasta 2026.

Esta guerra se limitará al muro oriental (la frontera administrativa completa de las provincias de Donetsk y Lugansk) y al muro occidental (la orilla del río Dniéper más una parte de la costa del mar Negro). Rusia no puede cruzar el frente occidental y el grupo de Estados Unidos no puede romper la línea oriental. El alto el fuego también se llevará a cabo en esta zona.

10. Los Estados Unidos son actualmente el mayor ganador.

Pero si los Estados Unidos quieren involucrar a China en una guerra a gran escala, ambos correrán el riesgo de fracasar.

11. China es otro de los ganadores.

Rusia se está acercando a China. A China también le resultará más fácil extender su influencia a los cinco países de Asia Central. Incluso China se enfrenta a riesgos políticos y militares.

12. China pondrá en marcha la Acción de Unificación a través del Estrecho en 2026.

Esta acción tiene implicaciones de gran alcance. Puede afectar a la solución de la guerra entre Rusia y Ucrania, a la estabilidad de Europa occidental y a la situación mundial.

13. La fuerza nuclear de China

Habrá un plan de cinco etapas para un posible conflicto entre Estados Unidos y China. China «filtrará» sin duda sus fiables fuerzas nucleares (en general, unas 3000 ojivas) a finales de 2025, con el fin de eliminar por completo la opción nuclear del plan de acción del conflicto entre China y Estados Unidos.

Nota:

Este artículo se completó y se presentó por primera vez el 18 de junio de 2022. Ha sido rechazado repetidamente por una serie de revistas de ciencias políticas de primer nivel durante el último año. Estas revistas se encuentran en Estados Unidos, Reino Unido, España, Países Bajos, Dinamarca, Noruega, Turquía e incluso Rusia. Varios artículos, incluido este, han tenido una amplia difusión en el ámbito de las ciencias políticas. Por lo tanto, sería razonable considerar como fecha de primera publicación el día en que se enviaron por primera vez a las revistas de ciencias políticas. Esto es importante cuando algunos creadores declaran su derecho de concepto de primera publicación.

=====Contenido principal=====

Perfil de los principales actores

¿Quiénes son los líderes y quiénes son los socios de este equipo en la guerra entre Rusia y Ucrania? ¿Quién se beneficiará? ¿Y quién perderá su interés en esta guerra? Cuando nos centramos en esta guerra que tiene lugar en territorio ucraniano, las preguntas anteriores deben estar en lo más alto de la lista de preguntas frecuentes. Incluso cuando la guerra se encontraba en sus primeras fases, ya se habían identificado dos perdedores: la Unión Europea (UE) y Ucrania. Por lo que hemos visto, hasta ahora solo hay un claro ganador: Rusia. Estados Unidos debería ser el mayor ganador, siempre y cuando China no entre en escena. Si China se involucra, será un desastre tanto para Estados Unidos como para China y tendrá consecuencias desconocidas.

1. La Unión Europea: una perdedora absoluta.

Al mantener una enemistad formal y generalizada con Rusia, la UE ha acabado con muchos de sus intereses, como Nord Stream 2[1], el Acuerdo de Inversión entre China y la UE y la liquidación en euros del comercio de petróleo y gas entre China y Rusia[2]. Sin embargo, la mayor pérdida de la UE es su posición como uno de los principales actores políticos, y otros países ya no esperan esta perspectiva ni la apoyan desde que comenzó la guerra en febrero de 2022. Este año se definirá sin duda como el primer año del declive de Europa en el futuro próximo.

2. Ucrania: el actor busca activamente perder.

El declive de Ucrania no comenzó con esta guerra, sino con la división de la Unión Soviética. Ucrania se ha visto limitada por el nuevo orden mundial establecido por Estados Unidos. Bajo esta nueva política, ya no es posible acumular riqueza por medios militares de los países más débiles. La alternativa es aprovechar las herramientas económicas y financieras para crecer. Ucrania aún no ha aprendido las habilidades necesarias para enriquecer el país y permitir que la población prospere. Participar en juegos de guerra para comerciar con la mantequilla de la UE es una forma fácil de probar para Ucrania. Pero, por otro lado, el camino es muy difícil para ellos debido a su falta de poder para demostrarlo en esta guerra. Ucrania es, en realidad, un actor sin poder para iniciar, continuar o detener este conflicto con Rusia.

3. Rusia: sin riesgo de perder con una base sólida.

Siempre que se mantengan intactas las fronteras administrativas de Donetsk y Lugansk (línea L2 o Muro Oriental) como frente occidental, Rusia puede mantenerse establemente en el bando ganador para proteger sus intereses nacionales. No será posible empujar a Rusia hacia el este más allá de esta línea de fondo, porque no solo ha sido construida por Rusia, sino que también cuenta con el apoyo de China. Rusia también tiene buenas posibilidades de establecer una línea de alto el fuego temporal o permanente en la vasta zona del centro de Ucrania, entre la orilla oriental del Dniéper y la frontera administrativa de Donbás. Incluso en el mejor de los casos, Rusia puede establecer una línea de alto el fuego estable a lo largo de las orillas orientales del Dniéper y la costa del mar Negro. Estados Unidos puede frenar la prosperidad de Rusia mediante un proceso bélico prolongado, pero no puede destruir el marco económico ruso, que se sustenta en diversas fuentes de materias primas.

4. Estados Unidos: gana mucho, pero corre un gran riesgo de ampliar la guerra.

Hasta ahora, Estados Unidos ya ha obtenido mucho de esta guerra. Entre sus logros se incluyen, como mínimo, los siguientes:

1. debilitar a Europa para evitar sus tendencias centrífugas;
2. el debilitamiento de Rusia;
3. la creación exitosa de una trinchera ucraniana para evitar que Rusia y Europa se acerquen entre sí.
4. el ensayo de un guion de una guerra económica a gran escala aplicada a China en el futuro.

Estados Unidos, el país líder en el mundo, puede mantener su ventaja a largo plazo, hasta ponerse en un gran riesgo al iniciar una guerra contra China.

5. China: ganadora silenciosa con el riesgo de una guerra no deseada.

China también ha ganado mucho hasta ahora, a pesar de que este país sigue destacando en el campo de batalla de la guerra entre Rusia y Ucrania. Rusia ha cambiado su actitud hacia la Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda. En todas las direcciones políticas, militares y económicas, Rusia se ha acercado a China más que nunca. Cabe esperar que Rusia se acerque cada vez más a China. La trinchera ucraniana también ayuda a China a bloquear el poder de la OTAN lejos de las direcciones terrestres hacia China.  

¿De quién es la guerra?

¿La guerra por Ucrania?

1. Una guerra controlada por potencias extranjeras

Parece que solo dos países están involucrados en la guerra entre Rusia y Ucrania hasta ahora, y Ucrania es uno de ellos. Algunos políticos ucranianos han afirmado que están luchando por ustedes, por Occidente y por el mundo. Técnicamente es cierto que Ucrania está trabajando duro en una guerra iniciada y orientada por otros. Los ucranianos nunca han luchado solo por ellos mismos. Desde que comenzó la desnuclearización de Ucrania en los años 90 del siglo pasado, los factores extranjeros han estado muy involucrados en el marco político de Ucrania. El caos que comenzó en 2013 no se debió únicamente a factores internos. En los últimos ocho años, el proceso para recuperar el poder sobre los dos estados divididos ha sido gestionado no solo por el Gobierno ucraniano, sino también por potencias extranjeras. Estas potencias extranjeras manipularon la agresiva expansión militar en Ucrania. Finalmente, provocaron la respuesta de Rusia con una operación militar especial. La batalla en curso también cuenta con el apoyo de fuentes externas, especialmente en la guerra de información para lograr la transparencia en el campo de batalla. Por lo tanto, técnicamente podemos pensar que Ucrania se encuentra en una guerra controlada y orientada por potencias extranjeras.

2. Un intento de encontrar el camino económico de Ucrania

Por otro lado, esta guerra es un intento fatalista en el curso de la historia de Ucrania. También es un paso en un largo período para encontrar una manera de salvar este país. Desde el colapso de la Unión Soviética, Ucrania ha iniciado una larga lucha para encontrar una buena manera de salvar a su pueblo y mejorar su economía. La desintegración de la Unión Soviética puede considerarse como una especie de acción de autoayuda a nivel económico. Cuando una gran organización no puede permitirse el coste de cubrir todas las necesidades de todos sus miembros, un gran número de miembros marginales fueron expulsados para salvar a los miembros principales. Todos los hermanos dispersos perdieron la protección económica de su padre, el Imperio Rojo. En estas circunstancias, no es realista que Ucrania obtenga un apoyo económico sustancial de Rusia cuando este hermano mayor no es lo suficientemente rico. Alejarse de Rusia y abrazar a Occidente debe ser un intento ineludible en el destino de Ucrania. Abrazar a Occidente puede considerarse un proceso de prueba para mejorar (o rescatar) la economía ucraniana. Todo el mundo sabe que obtener ayuda de un vecino no es más fácil que obtenerla de un primo consanguíneo. Sin embargo, Ucrania tiene que intentarlo una vez, porque estos vecinos parecen mucho más ricos y generosos que su pobre hermano mayor consanguíneo. Dar la espalda a Rusia no solo es una decisión difícil para Ucrania, sino también una realidad dolorosa para Rusia. Esta decisión acabó provocando una gran discusión y una miserable guerra civil. También sentó unas bases sólidas para esta guerra caliente. Cambiar el dolor político (la hostilidad hacia Rusia) por la ayuda económica de la UE puede ser algo que Ucrania tenga que intentar para su desarrollo. Quizás sea una catástrofe inevitable en el destino de este país.

3. Opciones para Ucrania

Hubo una variedad de puntos de vista diferentes para guiar la respuesta de Ucrania a Rusia, incluyendo insistir en luchar hasta la victoria, ceder territorio y llevar a cabo conversaciones de paz, rendirse a Rusia y así tener la oportunidad de preservar todo su territorio, etc. Estoy de acuerdo con todas las sugerencias anteriores hasta cierto punto. Pero, en primer lugar, tenemos que evaluar si Ucrania puede tomar sus propias decisiones de forma independiente. Si Ucrania conserva algún derecho a tomar estas decisiones, ¿qué sería lo más beneficioso para ella?

3.1 Rendirse por completo a Rusia

Ayudar a Rusia a detener la expansión de la OTAN. Parece la mejor estrategia militar, pero no es lo suficientemente buena para la economía. Esta opción se descartó por completo hace ocho años. Además, el poder de control externo no permitirá que Ucrania acepte esta guerra. No hay ninguna probabilidad de que esto ocurra, a menos que un golpe militar consiga librarse del control extranjero y se alcance un acuerdo global con Rusia.

3.2 Alto el fuego a lo largo de la orilla del río Dniéper

Alto el fuego a lo largo de la orilla del río Dniéper (denominada línea L1). Parece un final muy malo para Ucrania, pero podría ser un buen plan o el mejor que Ucrania puede alcanzar en las circunstancias actuales. Con este plan, Ucrania aún puede mantener una estructura externa y un núcleo interno como país independiente. Sin embargo, ningún político ucraniano se atreverá a admitir la realidad de este fracaso hasta que no le quede otra opción. Además, este plan también debe ser aprobado por los Estados Unidos.

3.3 Comprimir a Rusia hasta la frontera administrativa de Donetsk y Lugansk

Comprimir a Rusia hasta la frontera administrativa de Donetsk y Lugansk (denominada línea L2). Tras una serie de victorias hacia el este, comprimir a Rusia hasta la línea L2 será un gran sueño con el que fantasean todos los ucranianos. Este resultado parece el mejor objetivo para Ucrania, pero el final estará plagado de enormes riesgos, que se enumeran a continuación.

(a. En primer lugar, este objetivo será muy difícil de alcanzar hasta que Rusia haya sufrido una serie de fracasos militares, lo que supondrá un camino largo y doloroso con muchas variables.

(b. El resultado supondrá un daño casi total para el sustento de la población de esta región.

(c. El apoyo en forma de armas y dinero no es suficiente para que Ucrania obtenga siquiera una pequeña ventaja en la guerra. Las tropas armadas de los países locales deben ser otro pilar para alcanzar esta imagen. Estos ejércitos extranjeros, como los de Polonia, Rumanía, Turquía, Hungría e incluso fuerzas terroristas, etc., deben actuar en interés de sus propios países, no de Ucrania.

(d. Habrá una alta probabilidad de que algunas de las pequeñas potencias independientes sean establecidas por estas potencias extranjeras en territorio ucraniano. Esto significa que Ucrania podría quedar dividida en pequeños pedazos por sus aliados. Podemos llamar a este resultado la desintegración de Ucrania o la somatización de Ucrania. Una Ucrania fragmentada sería un polvorín en el corazón de Europa.

(e. El peor resultado es que cada país participante divida Ucrania en muchos gobiernos independientes según el guion de la división de Yugoslavia. Se puede denominar yugoslavización de Ucrania.

3.4 Alto el fuego entre el río Dniéper y Donpass

Alto el fuego en la zona entre la orilla del río Dniéper y la frontera administrativa de Donetsk y Lugansk (denominada línea L3). Puede que sea un resultado ideal para Ucrania, pero el alto el fuego en esta zona no será estable a largo plazo, ya que el coste de revocar el acuerdo de alto el fuego es bastante reducido. Algunos de los principales políticos del mundo o de la región pueden provocar nuevos enfrentamientos en esta zona para obtener intereses políticos cuando lo deseen o lo necesiten. En comparación con estos políticos fuertes, el Gobierno central de Ucrania es muy débil en lo que respecta a la guerra en esta región y se debilitará cada vez más a medida que la guerra continúe.

4. Perspectivas para Ucrania a raíz de esta guerra

¿Qué podemos esperar para Ucrania desde una perspectiva política? Quizás haya tres conclusiones que se pueden extraer con una alta probabilidad.

4.1 Se ha construido una sólida trinchera ucraniana. Esta trinchera impedirá que Rusia colabore con Europa Occidental durante al menos los próximos 20 a 50 años, independientemente de si la línea de alto el fuego final se sitúa en la línea L1, L2 o L3. Es el único resultado seguro de la guerra entre Rusia y Ucrania.

4.2 El momento y el lugar del alto el fuego dependen de la decisión de la potencia extranjera dominante. Los efectos negativos de una guerra prolongada son más graves en el corazón de Europa que en Ucrania. Cuanto más dure la guerra, mayor será el impacto en la estabilidad del núcleo europeo.

4.3 Existe una alta probabilidad de que Ucrania se divida en varios pedazos pequeños y se convierta en un polvorín para Europa que amenazará la seguridad del núcleo europeo e incluso del mundo entero.

¿Guerra por Europa Occidental/la Unión Europea?

¿Por qué los países de Europa Occidental se lanzaron activamente a una guerra contra Rusia? Dediquémonos a deducir algunas razones desde las perspectivas militar, política y económica.

1. Perspectiva militar

¿Ha aumentado Rusia de forma evidente su poderío militar o ha ampliado su armamento en los últimos 30 años? No. ¿Ha provocado Rusia activamente conflictos fronterizos con países de Europa Occidental en los últimos 30 años? No. En los últimos 30 años, ¿ha proporcionado Rusia dinero y armas a la oposición en países de Europa Occidental para llevar a cabo operaciones militares contra el Gobierno? No. ¿Tiene Rusia actualmente un poderío militar abrumador sobre Europa Occidental? No. ¿Existen pruebas de que Rusia tenga planes para llevar a cabo operaciones militares contra países de Europa occidental? No.

2. Perspectiva política

¿Tiene Rusia planes para oponerse a los sistemas políticos de Europa occidental? No. ¿Tiene Rusia planes para instigar el caos en Europa occidental? No. ¿Ha financiado Rusia alguna vez disturbios antigubernamentales en países de Europa occidental? No. ¿Ha interferido Rusia en las elecciones de países de Europa occidental? No. ¿Supondrá Rusia una amenaza para la estabilidad política de Europa occidental? No. ¿Ha matado Rusia a personas en la región de Donbás durante los últimos ocho años, provocando una catástrofe humanitaria? No.

3. Perspectiva económica

¿Está Rusia quitando cuota de mercado a los países de Europa Occidental? No. ¿Está la economía rusa ejerciendo una enorme presión sobre las economías de Europa Occidental? No. ¿Obstaculizará la economía rusa el desarrollo de Europa Occidental? No. ¿Perjudicará la economía rusa la estabilidad de Europa Occidental? No.

4. Nota

Por lo tanto, es muy difícil encontrar razones sólidas que justifiquen que Europa Occidental se meta en una guerra contra Rusia. No hay ningún beneficio a largo plazo para el conjunto de Europa. 4.1 No parece una guerra por los intereses a largo plazo de Europa. 4.2 Los manipuladores de los medios de comunicación y los políticos posiblemente se beneficien de esta guerra. 4.3 Ucrania se ve envuelta en esta guerra por factores históricos ineludibles. En comparación, Europa Occidental ha sacrificado muchos de sus intereses a largo plazo para obtener algunos beneficios personales e intereses nacionales a corto plazo para unos pocos países locales.

5. Perspectivas para Europa en la guerra

Será muy difícil predecir lo que Europa Occidental puede hacer y lo que puede conseguir, porque todos los líderes que dirigen la UE y Europa están locos y muy lejos de los intereses europeos en su conjunto y de los intereses a largo plazo. Bajo su dominio, podemos ver una pequeña pista del débil trasfondo de Europa en esta guerra.

5.1 Los países locales envían sus tropas armadas al campo de batalla

Si la guerra dura más de seis meses, podría haber entre tres y siete países europeos involucrados directamente en ella. Podría producirse una serie de resultados impredecibles. Una de ellas es que Ucrania se convierta en el lugar de origen de un malestar a largo plazo en el núcleo europeo. Si la guerra se extiende e involucra a Turquía, Irán, Siria, Israel y Palestina, el malestar se extenderá fuera de la región de Europa y Oriente Medio.

5.2. Europa dividida

Algunos países locales enviarán sus tropas armadas a la guerra entre Rusia y Ucrania en función de sus propios intereses nacionales. Estos países son los pocos países europeos que pueden beneficiarse de esta guerra. Pero esto también es la base para una mayor fragmentación en Europa. Es muy difícil que toda Europa consiga algunos intereses estratégicos, aunque algunos políticos y algunos países locales puedan obtener algunos beneficios a corto plazo.

5.3. El riesgo de hostilidad con China

Una vez que China reclame su apoyo a la posición rusa, Europa deberá dar un paso al frente para apoyar la posición estadounidense, ya sea económica, militar o política, lo que enfrentará directamente a Europa Occidental a la hostilidad de China.

5.4. China cambia su estrategia hacia Europa

Si China y Estados Unidos se enzarzan en una guerra militar de contacto parcial o en una guerra económica a gran escala, China seguramente llevará a cabo una respuesta global. Un punto importante es debilitar la capacidad de Estados Unidos para sostener una guerra a largo plazo.

En los últimos 30 años, China ha apoyado firmemente a Europa como una de las principales potencias políticas, porque creía que una Europa fuerte podía compartir parte de la presión de Estados Unidos. Pero ahora está muy claro que la Europa colonizada será una gran carga para China, en lugar de una ayuda, cuando se produzca un conflicto entre China y Estados Unidos.

5.5. Europa colonizada

No es estadísticamente correcto sugerir que todos los líderes europeos son políticamente inferiores. Pero es sin duda absurdo que los políticos europeos participen activamente en una guerra para dividirse y debilitarse a sí mismos. Es absolutamente ridículo desde una perspectiva teórica, filosófica e histórica. Esto solo puede ocurrir bajo una condición. Es decir, Europa es una colonia de un imperio. Una Europa colonizada tendrá muchas dificultades para hacerse más fuerte.

¿Guerra por Rusia?

1. ¿Rusia es agresora o defensora?

¿Es Rusia la agresora o la defensora en esta guerra entre Rusia y Ucrania? Podría ser un buen tema de debate. Desde una perspectiva militar, Ucrania nunca tuvo ningún plan para atacar directamente a Rusia ni llevó a cabo ningún ataque contra Rusia. Aunque el ejército ucraniano ha estado llevando a cabo operaciones militares en Donbás durante ocho años, en teoría se basa en territorio ucraniano, por lo que probablemente se trate de una especie de guerra civil. Desde este punto de vista, Rusia es, por supuesto, un agresor que invade otro país. Otro hecho es que Rusia ha estado advirtiendo contra la expansión de la OTAN a los países originales de la CEI. Por supuesto, Occidente puede rechazar la esfera de influencia de Rusia. Pero la OTAN está expandiendo su esfera de influencia hasta la frontera rusa, mientras que Occidente se niega a reconocer la antigua región de la CEI como esfera de influencia de Rusia. Con el fin de detener el proceso de expansión de la OTAN, Rusia es en realidad un defensor, y la OTAN puede ser el atacante. Dejando de lado este tipo de debate lógico o léxico, podemos ver que Rusia está llevando a cabo una operación militar defensiva para construir una trinchera de negación o zona de amortiguación contra la intrusión de la OTAN hacia el este.

2. Las razones por las que Rusia se preocupa por la expansión de la OTAN

Podemos plantearnos algunas preguntas sobre por qué Rusia se preocupa por la expansión de la OTAN en su esfera de influencia. Durante las dos guerras de Chechenia, ¿apoyó Occidente a los rebeldes chechenos, ya fuera a nivel gubernamental o a nivel de ONG? SÍ. Antes de la guerra entre Rusia y Georgia en 2008, ¿había potencias occidentales profundamente involucradas en la gestión política de Georgia? SÍ. Después de que los tres países bálticos se unieran a la OTAN, ¿mejoraron o empeoraron las relaciones diplomáticas de estos tres países con Rusia? Empeoraron. En Kazajistán, ¿hay algunas ONG antirrusas? SÍ. ¿Se involucraron las potencias occidentales en el golpe de Estado de 2014 que derrocó a un Gobierno ucraniano legalmente elegido y pro-Rusia? SÍ. ¿Ha sancionado alguna vez Estados Unidos a Rusia por acusarla de interferir en las elecciones estadounidenses? SÍ. Con tantas respuestas afirmativas, ¿debería Rusia preocuparse por la malicia de Occidente hacia ella? Sin duda, sí. ¿Se preocupará Rusia por su seguridad nacional al considerar a Ucrania como un territorio hostil? Sin duda, sí. Por las razones expuestas, ¿es necesario que Rusia emprenda acciones militares para defenderse de la OTAN? Por supuesto, SÍ. En comparación con la débil base de la intervención de Europa Occidental en una guerra contra Rusia, Rusia tiene una serie de razones sólidas para iniciar una guerra contra la OTAN.

3. Opciones para Rusia

En función de los intereses nacionales, Rusia puede considerar las siguientes opciones.

3.1 Obtener beneficios políticos de forma integral.

El objetivo es obligar al Gobierno ucraniano a separarse de la OTAN de forma integral y convertirse en una zona de denegación que impida la expansión de la OTAN hacia el este. La primera fase de las operaciones militares especiales tiene este objetivo. Presentó las siguientes características:

(a. Distribución amplia y completa de las fuerzas armadas en una zona enorme.

(b. Desintegración y división del ejército ucraniano en grupos separados en diferentes zonas.

(c) Desplegar tropas pesadas (o sospechosas) para amenazar la capital de Ucrania;

(d) Reproducir el modelo de la guerra ruso-georgiana de 2008 para alcanzar un objetivo político rápido.

Este plan político-militar acabó fracasando, ya que Rusia no tenía una ventaja absolutamente abrumadora cuando Ucrania contaba con el firme apoyo de potencias extranjeras. Este tipo de posibilidad desaparecerá casi por completo en el futuro, a menos que se produzca un golpe de Estado exitoso tras un acuerdo global con Rusia.

3.2 Perseguir victorias militares generales y objetivos políticos importantes.

Como segundo objetivo, establecer una línea de alto el fuego a lo largo del río Dniéper y la costa del mar Negro (denominada línea L1a) o solo a lo largo del río Dniéper (denominada línea L1b). Esta línea de alto el fuego es un objetivo realista con una alta probabilidad. En esta guerra, Rusia y Estados Unidos tienen en realidad un objetivo común: una zanja amplia, profunda y sólida que separe a los dos grupos hostiles. La ubicación y el momento de la zanja dependerán de la capacidad económica de una o ambas partes. Una vez que Estados Unidos y Rusia alcancen cierto grado de compromiso en determinadas condiciones, se podrá establecer una línea de alto el fuego en algún lugar. Si Rusia ya hubiera ocupado firmemente la línea L1 antes de que el bloque estadounidense obtuviera ventaja en el centro de Ucrania, establecer un alto el fuego a lo largo de la línea L1 sería una posibilidad realista. La línea L1a beneficia a Rusia, ya que puede eliminar el poder naval ucraniano y reducir la posibilidad de que las fuerzas navales occidentales intervengan en esta zona. La ventaja de la línea L1b es que reduce la probabilidad de acoso por parte de las fuerzas terrestres en la costa del mar Negro.

3.3 Otro plan para Rusia podría ser buscar un alto el fuego entre las líneas L1 y L2.

Parece una probabilidad más alta, ya que Rusia ha tenido recientemente algunas dificultades prácticas para llevar a cabo el plan de alto el fuego a lo largo de la línea L1. Este plan parece ideal para todos los principales actores del escenario bélico. Rusia puede lograr rápidamente victorias políticas y militares sin pagar más costes. Ucrania puede reunir a sus soldados de todos los campos de batalla divididos. Estos guerreros supervivientes formarán una fuerza importante para que Ucrania proteja sus tierras que puedan defender en el futuro. Estados Unidos evita más costes militares, económicos y políticos para mantener los beneficios actuales. Los países europeos pueden respirar profundamente cuando por fin salgan del entorno que les provoca ansiedad. Sin embargo, ninguna línea de alto el fuego en la zona L3 es estable a largo plazo. Ninguna de las dos partes de la línea de alto el fuego ha sido completamente derrotada. Cualquiera de las partes tiene capacidad suficiente para reanudar la guerra o el conflicto cuando surja una necesidad política de bajo nivel. Sin la ayuda de una división militar natural como el río Dniéper, es más probable que se produzca un conflicto. Algunos políticos poderosos y agresivos pueden provocar un nuevo conflicto para obtener beneficios políticos cuando lo necesiten. En otras palabras, Rusia o Europa corren un gran riesgo de verse envueltas en una guerra prolongada.

3.4 Mantener la línea de fondo en la línea L2 (o denominada «muro oriental de la guerra entre Rusia y Ucrania»)

Mantener la línea de fondo junto con la frontera administrativa completa de Donetsk y Lugansk (denominada línea L2). Rusia correrá el riesgo de sufrir una derrota militar si se ve arrastrada a una guerra prolongada. Quizás Rusia tenga que retroceder hasta la línea L2 como última línea de defensa. Esta línea del frente en la línea L2 (o denominada Muro Oriental) será muy fuerte, ya que no solo Rusia pondrá todo su poderío en ella, sino que China también la apoyará incondicionalmente. En la situación política actual, China no tolerará que Rusia sufra una derrota militar total.

4. Perspectivas para Rusia

Existe una probabilidad relativamente alta de establecer una trinchera ucraniana estable en la línea L1. Estados Unidos sigue dudando sobre cuánto gastará en esta guerra. Si Rusia puede establecer firmemente su frente a lo largo de la línea L1 mientras Estados Unidos duda sobre el coste de la guerra, Rusia obtendrá una posición política favorable. Otra probabilidad mayor es el establecimiento de una línea de alto el fuego en la zona de la línea L3, entre la línea L1 y la línea L2. El alto el fuego en esta zona no es la mejor opción para que Rusia alcance una estabilidad a largo plazo, ya que Estados Unidos tiene el control sobre este tipo de línea de alto el fuego en esta zona. Actualmente no hay posibilidad de que Rusia sea empujada hacia el este más allá de la línea L2 antes de 2026. Estados Unidos no querrá pagar un coste tan alto por Rusia. Incluso si Rusia acabara siendo empujada hacia la línea L2, seguiría siendo una victoria política parcial. En este caso, Rusia podría detener la catástrofe humanitaria en la región de Donbás y frenar la expansión de la OTAN a través de la trinchera ucraniana. Independientemente de si la línea de alto el fuego se situará en la línea L1 o en la línea L3 en un futuro próximo, supondrá enormes retos en 2024 y 2026, según las elecciones estadounidenses y la situación en el estrecho de Taiwán. Acelerar la cooperación económica (o integración) con China será una tarea importante para Rusia en la actualidad. Si Rusia finalmente se lanza a una alianza económica con China para aliviar la presión extranjera, cambiará seriamente el mapa económico mundial actual. No hay casi ninguna probabilidad de que Rusia y China firmen una alianza completa, ni siquiera como un trámite burocrático, antes de que se produzca una guerra en territorio ruso. El sistema económico de Rusia no será destruido por esta guerra, ya que se compone principalmente de proveedores de materias primas.

¿Guerra para Estados Unidos?

1. Razones para desencadenar la guerra

Es posible que a la mayoría de los lectores no les guste que mencione a Estados Unidos como el principal impulsor de esta guerra, pero esta deducción se verá confirmada por el curso de la guerra. En realidad, Estados Unidos tiene muchas razones para rechazar esta guerra, y también tiene muchas razones para provocarla. Estados Unidos es el único país con suficiente poder para orientar nuestro mundo. Estados Unidos es también el único país que tiene el poder de convertir situaciones desfavorables en ventajosas. Por eso es muy difícil predecir el próximo paso que dará Estados Unidos. Puede que haya algunas razones que impulsen a Estados Unidos a desencadenar esta guerra.

1.1 Para debilitar a Europa.

En el periodo en que la canciller Angela Merkel presidió Alemania, la economía europea en su conjunto mejoró considerablemente. Hoy en día, el Nord Stream 2 y el Acuerdo Global de Inversión entre China y la UE entrarán en vigor. El acuerdo firmado por Rusia y China en enero de 2022 también especificaba que el comercio de petróleo y gas entre los dos países se liquidará en euros. Todo ello impulsará a Europa a hacerse cada vez más fuerte. Sin embargo, cualquier potencia local gigante en crecimiento será una mala noticia para Estados Unidos. Podemos repasar una «guerra» similar para acabar con la Zona de Libre Comercio del Noreste Asiático y el dólar asiático. A principios de este siglo, China, Corea del Sur y Japón estaban estrechando sus relaciones. El acuerdo de cooperación en el noreste de Asia avanzaba e incluso se planteó la creación del dólar asiático. Sin embargo, el Gobierno japonés nacionalizó repentinamente la isla de Diaoyu (Senkaku) para enfadar a China en 2012. Corea del Sur desplegó un sistema de vigilancia y defensa antimisiles (THAAD) para humillar a China en 2016. Estas acciones gravemente hostiles acabaron con la posibilidad de llevar a cabo el Mercado Común del Noreste Asiático y el dólar asiático. Recientemente, Europa está reforzando sus lazos con Rusia y China en los ámbitos económico y político. Esto reforzará la independencia de Europa y reducirá el poder de Estados Unidos para dirigir Europa y el mundo. Debilitar la independencia de Europa provocando una guerra en el corazón de Europa es razonable para que Estados Unidos controle el mundo durante más tiempo.

1.2 Golpear a Rusia

Puede que exista un profundo temor interno hacia Rusia en la memoria del mundo occidental. Rusia, en el mapa, tiene casi el doble del tamaño de toda la Europa geográfica. Cuenta con la mayor fuerza nuclear del mundo. Rusia también tiene un historial de gran fortaleza militar. Tanto Rusia como Estados Unidos se han enfrentado durante las guerras civiles en Yugoslavia y Siria. Económicamente, Rusia conecta con China al este y con el núcleo de Europa al oeste. Durante los últimos 20 años, este país ha ido ganando fuerza de forma constante. Estados Unidos tiene ahora la capacidad de desencadenar una guerra, debilitar la economía de Rusia, alejar a Rusia de los mercados europeos y socavar el potencial bélico de Rusia. Existe una probabilidad esperanzadora de debilitar las capacidades y el potencial bélico nuclear de Rusia mediante el debilitamiento de su economía. Por muchas razones, iniciar una guerra contra Rusia es lógico y práctico para Estados Unidos.

1.3 Preparar una guerra contra China

También hay muchas razones para que Estados Unidos inicie una guerra contra China. Siempre que se descarte la posibilidad de fracasar, las principales economías desarrolladas del mundo apoyarán cualquier tipo de guerra contra China, a cualquier nivel y en cualquier condición. China, esa bestia económica sonriente, parece dispuesta a abrazar a cualquiera con ternura y cortesía en cualquier momento. Parece que no tiene colmillos ni garras, pero todos los obstáculos que se interponen en su camino desaparecen tras un ligero empujón con sus labios de aspecto suave. Este país está dando pasos lentos pero firmes e invadiendo el campo económico tradicionalmente dominado por los países desarrollados. Cada paso suave que daba China provocaba una conmoción similar a un terremoto en la zona afectada. Esa es una idea común de las economías desarrolladas occidentales para bloquear la invasión económica de China. Para recuperar la cuota comercial y defender los intereses de las economías desarrolladas, Occidente puede hacer cualquier cosa a China. Para lograr este objetivo, Occidente ha probado varios métodos, entre ellos el bloqueo tecnológico, el bloqueo del mercado, el antidumping, los aranceles, la jurisdicción de largo alcance, la innovación conceptual, la sustitución conceptual, la propaganda desinformativa y los dobles raseros, pero todas estas respuestas han fracasado. Por lo tanto, si existe una oportunidad de derrotar a China, incluso mediante una guerra, vale la pena intentarlo. Hay al menos tres efectos sobre China que Estados Unidos puede conseguir con esta guerra.

(1. Ensayar una operación militar de alta intensidad para evaluar las consecuencias y los costes de una futura acción militar contra China.

(2. Ensayar una guerra económica a gran escala para evaluar los resultados y los costes contra China.

(3. Probar los límites en los que China se verá involucrada en una guerra y probar el alcance de la cooperación entre China y Rusia.

2. Perspectivas para Estados Unidos

Independientemente de la razón para intervenir en esta guerra, Estados Unidos ha logrado sin duda los tres logros siguientes a través de ella. Debilitar a Europa. Debilitar a Rusia. Construir una sólida trinchera ucraniana para separar a Rusia de Europa. Los EE. UU. también pueden alcanzar los siguientes objetivos, cuando lo deseen. Arrastrar a Rusia a una guerra prolongada, al menos hasta 2024 o 2026. Con este punto, es posible que Estados Unidos no quiera comprimir a Rusia de nuevo a la línea L2 para 2024 o 2026. Si los EE. UU. tienen un plan militar contra China y finalmente se implementa, los EE. UU. pueden obtener una gran victoria o sufrir una gran derrota.

¿Guerra por China?

1. Situación

China parece no estar involucrada en esta guerra entre Rusia y Ucrania, pero se ha visto arrastrada indirectamente. Antes de la guerra, China y Ucrania realizaron una importante adquisición. Una empresa china había completado la adquisición de una empresa ucraniana llamada JSC Motor Sich. Se trata de una empresa de motores aeronáuticos. Sin embargo, el Gobierno ucraniano declaró repentinamente ilegal la adquisición y nacionalizó esta nueva empresa. Se trata de un caso extremadamente raro en el que se ha anulado un proceso de adquisición ya completado. Según el principio de justicia procesal que defiende Occidente, el caso es totalmente inaceptable según los estándares de la sociedad occidental. Además, perjudica gravemente los intereses nacionales de Ucrania y sus relaciones exteriores con China. Durante los últimos treinta años, tanto el pueblo chino como el Gobierno chino se han mostrado mucho más favorables hacia Ucrania que hacia Rusia. Tras este caso, la voz de simpatía hacia Ucrania desapareció inmediatamente del pueblo chino y de la sociedad china. La mayoría de los chinos creen que Ucrania se ha unido por completo al bando antichino de Occidente. Si no se hubiera producido este incidente, cualquier política de apoyo a Rusia habría sufrido una fuerte oposición por parte del pueblo y la sociedad chinos. Desde un punto de vista racional, la guerra entre Rusia y Ucrania está muy lejos de las fronteras de China. Ucrania no es una zona de actividad económica importante para China. China puede gestionar las peticiones y quejas de Ucrania con indiferencia. La relación amistosa de los últimos treinta años ha sido desperdiciada por la actual administración ucraniana. Y por temor a que el Gobierno ucraniano perjudique los intereses de China, la simpatía del pueblo chino hacia Ucrania ha sido casi inaudible. En cuanto a la voz rusa, China se encuentra en un dilema. La resistencia de Rusia a la OTAN está en consonancia con los intereses estratégicos de China, por lo que debe ser apoyada. Por otra parte, China se muestra reacia a oponerse abiertamente a las demandas de Estados Unidos de sanciones contra Rusia. Al mismo tiempo, a China no le gusta ni la diplomacia grosera al estilo ruso ni la política exterior moralista de Estados Unidos. Afortunadamente, Ucrania está lo suficientemente lejos de China como para que esta pueda adoptar una actitud distante y observar todo con indiferencia.

2. Beneficios y riesgos para China

En la fase actual de confinamiento de la guerra, China es uno de los pocos ganadores. Hay algunos beneficios y riesgos para China.

2.1 Rusia se está acercando a China bajo la presión extranjera. Rusia tiene que abrazar a China con fervor y no limitarse a ser un vecino cortés, como solía ser.

2.2 Rusia no solo abraza las opiniones políticas y económicas de China, sino que también permitirá que China expanda su influencia a los antiguos países de la CEI. Cuanto más dure la guerra entre Rusia y Ucrania, más se acercará Rusia a China.

2.3 China puede permanecer indiferente ante la guerra al oeste de la frontera de Donetsk y Lugansk (la línea L2). Si la guerra se limita a la zona situada al oeste de la línea L2, China apenas sufrirá consecuencias negativas.

2.4 A medida que la guerra se prolongue y se expanda, puede provocar la expansión de la OTAN hacia Asia. Si la OTAN se expande a Japón, Corea del Sur y Australia, ejercerá una gran presión política y militar sobre China. Pero esta probabilidad es relativamente pequeña porque, en general, los principales países europeos son reacios a involucrarse en una guerra con China.

2.5 Si Estados Unidos creara una nueva alianza en Asia con Japón, Corea del Sur, Australia y uno o dos países de la ASEAN (Asociación de Naciones del Sudeste Asiático), también aumentaría considerablemente la presión política y militar sobre China. Esta probabilidad es relativamente alta y relativamente realista.

2.6 Si la India apoya las sanciones occidentales contra Rusia, supondrá una gran amenaza para China, ya que sentará las bases para que Occidente forme una gran alianza económica que excluya a China. Militarmente, la India solo puede proporcionar un acoso de bajo nivel a China. No es realista esperar que la India ejerza una gran presión militar sobre China.

3. Perspectivas para China

3.1. En el contexto de una guerra de escala limitada, China se encuentra en una buena posición para juzgar la guerra. China no hará nada mientras la guerra se desarrolle al oeste de la frontera de Donetsk y Lugansk.

3.2. Las voces antichinas en Europa se irán apagando gradualmente a medida que la guerra continúe. Si las voces antichinas se intensifican repentinamente tras un periodo de silencio, ello indicará que Estados Unidos va a emprender acciones contundentes contra China.

3.3. Estados Unidos reforzará los lazos con sus aliados en la región Asia-Pacífico y acelerará los acuerdos político-militares con China.

3.4. La guerra entre Rusia y Ucrania puede reducir la posibilidad de un conflicto entre China y EE. UU. Ha aumentado la probabilidad de que se produzca un compromiso importante entre estos dos países antes de 2026. (Revisión en febrero de 2023: los autores consideran ahora que esta probabilidad es muy baja, basándose en la hostilidad de la opinión pública de ambos países).

3.5. Como medio para ejercer presión sobre China, existe una alta probabilidad de que la guerra entre Rusia y Ucrania continúe más allá de 2026, independientemente de si se produce o no un breve alto el fuego.

3.6. Una vez que se produzca una guerra de contacto parcial entre China y EE. UU., esta se convertirá rápidamente en una guerra de contacto total, ya que la opinión pública de ambos países lleva mucho tiempo esperando una guerra.

3.7. [Suplemento de febrero de 2023] Europa tiene una hostilidad endógena hacia China. Han aumentado las posibilidades de que las potencias europeas se unan de forma proactiva a las operaciones militares del bloque estadounidense contra China. Esto ejerce una enorme presión sobre el plan de China para 2026. También aumenta la posibilidad de que se produzca una situación caótica en el mundo.

¿Guerra por el mundo?

1. Riesgo enorme

Otra perspectiva de la guerra entre Rusia y Ucrania es que Estados Unidos planea arrastrar a China a la guerra. Si Estados Unidos tiene un plan concreto para involucrar a China en una guerra existente o en otra guerra desencadenada por cualquier acontecimiento antes de 2026, los riesgos serán extremadamente grandes e impredecibles. Estas dos potencias mundiales podrían pasar de la lista de ganadores actual a la de perdedores. En cualquier caso, cuando una guerra involucra a Estados Unidos y China de forma directa o semidirecta, debe ser una guerra mundial que involucrará a más y más países. ¿Pueden los políticos de todo el mundo plantearse las siguientes preguntas sobre la grave probabilidad de una guerra entre dos potencias monstruosas? ¿Ha elaborado Estados Unidos un plan militar para luchar contra China? ¿Ha calculado Estados Unidos los costes y beneficios de una guerra contra China? ¿Es más probable que las consecuencias de una guerra contra China sean positivas o negativas para Estados Unidos? ¿Qué plan beneficiará más a Estados Unidos? ¿Mantener a China en el actual sistema estadounidense o expulsarla por completo? ¿Estará Estados Unidos preparado para expulsar por completo a China de la cadena de suministro en los próximos quince años? ¿Es Estados Unidos capaz de derrotar a China en los próximos quince años? ¿Está China pensando en una guerra inminente? ¿En qué aspectos podría China hacer concesiones? ¿A qué condiciones debe responder China de manera integral?

2. Desafíos de China a Estados Unidos

Hay cuatro pilares, político, económico, militar y financiero, que sustentan el actual sistema al estilo estadounidense. Recientemente, Estados Unidos se enfrenta principalmente a los desafíos de China en los aspectos económico y militar. China sigue siendo demasiado débil para desafiar a Estados Unidos en el sistema financiero, y tampoco ha desafiado activamente el marco de la base política estadounidense. El objetivo económico ha sido la meta más importante de China durante casi 40 años. Y esta historia de éxito económico ha causado gran inquietud a las economías occidentales desarrolladas. Cuando revisamos esta historia de éxito, vemos que solo se trata de una historia de trabajo duro bajo las reglas establecidas por Occidente. Por lo tanto, China y Occidente deberían trabajar juntos para encontrar una mejor manera de llegar a un compromiso y cooperar, en lugar de recurrir a la guerra como solución a una disputa. El Acuerdo Global de Inversión entre China y la UE es, en realidad, un buen intento. Lamentablemente, ahora se encuentra en un estado de letargo profundo. En términos militares, China es, sin duda, la mayor fuente de presión y competidor de Estados Unidos. En cuanto al poderío militar total, Estados Unidos está muy por delante de China. También tiene una ventaja global en alta tecnología integrada en armas. En cuanto a la disposición militar global, las ventajas de Estados Unidos son abrumadoras. Estados Unidos también tiene deficiencias estructurales en términos de poderío militar. Estas son: El defecto estructural económico común en los imperios maduros. Una estructura de alto costo creada por una gran base de riqueza. China puede aprovechar su ventaja de bajo costo para derrotar a Estados Unidos de dos maneras: una carrera armamentística continua en tiempos de paz o un desgaste continuo en estado de guerra. El defecto estructural político de los imperios maduros en su fase final. Los gobiernos centrales de todos los imperios maduros suelen estar poco centralizados. No pueden concentrar eficazmente los recursos superiores para formar una ventaja militar integral. O bien, estos gobiernos centrales son incapaces de traducir eficazmente la superioridad militar en poderío bélico cuando estos imperios no se encuentran en un fracaso total, o incluso en un estado de fracaso.

3. Posible guion del conflicto entre China y Estados Unidos

3.1. Preludio de la guerra

Escenarios que pueden desencadenar una guerra entre China y Estados Unidos.

3.1.1 Estados Unidos utiliza herramientas de guerra económica y financiera integrales para detener por completo la actividad económica de China.

3.1.2 Se toman medidas para bloquear prácticamente los viajes desde Sudamérica a China, desde África a China y desde Australia a China.

3.1.3 En la segunda mitad de 2026 o la primera mitad de 2027, China continental lanzará una acción de unificación a través del estrecho de Taiwán y EE. UU. llevará a cabo una intervención militar.

3.1.4 EE. UU. y China entran en colisión directa a causa de incidentes con aviones militares y buques de guerra en el mar de la China Meridional.

3.1.5 Después de que China emitiera una declaración para apoyar una línea de fondo en la frontera de Donetsk y Lugansk como línea de alto el fuego, el bloque estadounidense siguió empujando la guerra más allá de la línea e incluso entró en la frontera rusa.

【Puede ser un gran riesgo imaginar un escenario de guerra caliente entre Estados Unidos y China, por lo que se han eliminado unas 1300 palabras de la versión original en la siguiente sección. El autor pide disculpas a todos los lectores por ello. 】 【La siguiente parte incluye el guion del conflicto militar caliente entre China y Estados Unidos. Debido a los enormes riesgos, el autor lo ha eliminado temporalmente del manuscrito original.】

3.2. Interacción de primer nivel: guerra de hostigamiento.

3.3. Interacción de segundo nivel: guerra de semicontacto o guerra por poder.

3.4. Interacción de tercer nivel: batalla caliente de baja intensidad.

3.5. Interacción de cuarto nivel: guerra de intensidad moderada.

3.6. Interacción de quinto nivel: guerra a gran escala.

3.7. Opción de guerra nuclear.

[Resumen: China «filtrará» sin duda sus fiables fuerzas nucleares (en general, unas 3000 ojivas) a finales de 2025, con el fin de eliminar por completo la opción nuclear del guion del conflicto entre China y Estados Unidos. Se ha eliminado más contenido, y el autor pide disculpas por ello].

Perspectivas para Estados Unidos y China en una guerra hostil

[ Se ha eliminado para evitar un riesgo enorme. El autor pide disculpas a todos los lectores por ello].

Resumen

En resumen, si la guerra entre Rusia y Ucrania se limita a una guerra regional, sería más fácil identificar a los principales ganadores y perdedores. Estados Unidos es el mayor ganador entre ellos. Estados Unidos se ha beneficiado de tres maneras: debilitando a Europa, debilitando a Rusia y construyendo la trinchera ucraniana para evitar que Europa y Rusia se acerquen entre sí. Además, Estados Unidos tiene poder absoluto sobre dónde y cuándo se establecerá la línea de alto el fuego. Estados Unidos también tiene una influencia decididamente poderosa para limitar el tamaño y el momento de la guerra. Rusia es otro ganador que podemos ver hasta ahora y, de hecho, es invencible al menos hasta 2026. Básicamente, puede lograr dos objetivos principales: la desnazificación del este de Ucrania y el fin de la catástrofe humanitaria en la región de Donbás. Además de esta ganancia básica, Rusia tiene la oportunidad de obtener más. La mejor ganancia sería cavar una trinchera ucraniana a lo largo de las orillas del Dniéper y la costa del mar Negro para defender sus intereses nacionales. O, alternativamente, Rusia puede establecer una línea de alto el fuego en la zona entre el río Dniéper y el Donbás, para obtener una zona de amortiguación relativamente grande que la proteja. Como mínimo, Rusia podría construir trincheras ucranianas a lo largo de toda la frontera del Donbás para impedir la invasión de fuerzas hostiles. China se benefició mucho cuando Rusia reforzó sus lazos económicos con ella y la apoyó más en los ámbitos político y económico. A medida que la guerra se prolongue, China obtendrá más beneficios. Ucrania es, por supuesto, la principal perdedora. Sin duda perderá más territorio del que tenía antes de que comenzara la guerra. El mayor riesgo es que Ucrania pueda perder más territorio e incluso acabar perdiendo su estructura como país. Más allá del sentido común, Europa en su conjunto es otra de las grandes perdedoras de la guerra entre Rusia y Ucrania. La base económica de Europa se debilitó cuando Nord Stream 2 dejó de funcionar y se interrumpió el acuerdo de inversión entre China y la UE. Otra cosa peor y de mayor alcance es que Europa ha perdido la perspectiva de ser uno de los principales pilares del mundo. Otros países del mundo también han perdido por completo sus expectativas y su apoyo a que Europa se convierta en una potencia de primer orden. Europa está entrando en una dinastía formada por un montón de pequeñas naciones después de que expulsaran a Rusia de Europa hacia Asia a través de la famosa y sólida trinchera de Ucrania. Si Estados Unidos tiene un plan, a través de la guerra entre Rusia y Ucrania o cualquier otra oportunidad posterior, para iniciar una guerra masiva contra China, habrá un enorme riesgo no solo para ambos, sino también para el mundo entero. En la primera fase del plan de China y Estados Unidos, la prioridad de Estados Unidos debe ser bloquear los pasos marítimos de China y hostigar a China en múltiples lugares, múltiples direcciones y múltiples formas, con intensidad media o baja. China responderá principalmente en la dirección de proteger la cadena económica. China también intentará iniciar el caos en Europa para debilitar la capacidad de Estados Unidos en una guerra prolongada. China también estimulará un gran caos en Oriente Medio y el norte de África para debilitar el poder político de Estados Unidos. Aunque será muy difícil predecir el resultado final de una guerra a gran escala, en general Estados Unidos puede enfrentarse a una mayor posibilidad de perder más que China. Una gran ventaja para China es que no perderá ningún territorio ni estructura estatal por un gran fracaso. En contraste con China, una vez que se debilite el prestigio militar de Estados Unidos, el costo para Estados Unidos de gobernar el sistema mundial aumentará rápidamente.

Referencias:

1. Marsh, S; Chambers, M. Alemania congela el proyecto de gas Nord Stream 2 a medida que se agrava la crisis de Ucrania. Reuters. 23 de febrero de 2022. https://www.reuters.com/business/energy/germanys-scholz-halts-nord-stream-2-certification-2022-02-22/

1. Chen, Aizhu. Rusia y China acuerdan un contrato de gas de 30 años a través de un nuevo gasoducto, que se liquidará en euros. USNEWS. 4 de febrero de 2022. https://www.usnews.com/news/top-news/articles/2022-02-04/exclusive-russia-and-china-agree-30-year-gas-deal-using-new-pipeline-source
2. Ye, QiQuan. ¿De quién es la guerra? Quiénes ganan y quiénes pierden en la guerra entre Rusia y Ucrania. [Versión del artículo en el blog]https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/whose-war-players-winning-or-losing-in.html
3. Ye, QiQuan. [Copia en PDF del recibo de envío de un famoso viaje político] ¿De quién es esta guerra? Quiénes ganan y quiénes pierden en la guerra entre Rusia y Ucrania. https://drive.google.com/file/d/1Ktj8rwoEIwpk27GE5ZKINTxsEmEPbBs7/view?usp=sharing

Preguntas sobre el alto el fuego

¿Hubo otros factores no discutidos que provocaron el alto el fuego? ¿Cuándo se prevé que los principales actores hablen sobre el alto el fuego? ¿Cuáles son las principales razones por las que los grandes actores quieren establecer una línea de alto el fuego? ¿Cuáles son los principales factores que limitan o amplían la guerra? ¿Cuáles son las principales consecuencias de una guerra ampliada?

Otras cuestiones relacionadas

Pregunta 1: Desde una perspectiva de 200 años, ¿cuál es el punto clave de los intereses nacionales de Ucrania? ¿Cómo puede Ucrania alcanzarlo? Pregunta 2: Si Rusia tuviera la oportunidad de expandirse, ¿qué dirección preferiría? ¿La asiática o la europea? Pregunta 3: Si Rusia se viera obligada a reducirse por fuerzas externas, ¿qué parte descartaría primero: la europea o la asiática? Pregunta 4: Desde una perspectiva de 200 años, ¿cómo se prevé la dirección y la trayectoria del desarrollo de las nacionalidades bielorrusa y ucraniana? Por favor, acuda a PPPNET para expresar sus opiniones y puntos de vista a través del «Formulario de contacto» de forma temporal. (el acceso para envíos de invitados estará disponible próximamente)