La guerra parece ser una herramienta para la necesidad en la política y la filosofía

Guerra En La Necesidad

2022

El primer año del declive de Europa. Europa perdió su posición como potencia política líder a partir de 2022.

Europa se desgarra a sí misma mediante una guerra.
La guerra en el territorio de Ucrania es, en esencia, una guerra para dividir Europa. Un aspecto importante relacionado con el objetivo principal y el resultado final de esta guerra es la construcción de una sólida trinchera ucraniana.
Una sólida trinchera ucraniana separará Europa en la parte «europea» y la parte «rusa». Cuanto más brutal sea la guerra, más fuerte será esta trinchera ucraniana.
Europa tiene un carácter colonizado, además de ser una potencia política de primer orden.
Pasiva y obligada a participar en una guerra para debilitarse a sí misma, Europa desempeñó en realidad el papel de colonia imperial.

Europe loses its position as a top politics power

La expulsión de Rusia de Europa conduce, como mínimo, a los siguientes resultados.
1. Europa pierde profundidad geopolítica.
2. Europa pierde su oportunidad histórica de liquidar el petróleo en euros.
3. Europa perdería su base de suministro de materias primas.
4. El módulo de reacción es hostil y debilitante, en lugar de complementario y potenciador entre «Europa» y Rusia.
5. Una sólida trinchera ucraniana separaría a Rusia de «Europa» durante al menos 50 años. Ambas partes aumentarían continuamente su inversión militar.
6. La trinchera ucraniana también bloquearía la conexión ferroviaria directa entre China y el norte y centro de Europa.
7.China cambiará su política de apoyo a Europa como uno de los tres polos. Otros países también perderán sus expectativas sobre Europa como potencia mundial. Tan pronto como China y Estados Unidos entren en una violenta colisión, arrastrar a Europa al caos será una opción importante para China.
8. No solo Ucrania, sino también Europa se verán sumidas en un caos prolongado. Cualquier intento de privar a los rusos de su identidad europea sumirá a Europa en un caos prolongado.

2026

El primer año del G2 en 2026
1. La acción de unificación de China a través del Estrecho en 2026 da inicio a la era del G2. Es probable que ocurra en cualquier momento entre abril y septiembre. Y debería terminar en octubre.
2. En teoría, Estados Unidos tiene dos formas de responder: la reacción previa y la posterior. Pero es probable que la reacción previa no sea una opción. La caja de herramientas de la reacción posterior contiene tres paquetes: un plan de apaciguamiento, una guerra económica a gran escala y una guerra militar a gran escala.
3. La lucha de Japón. Japón debe bailar al ritmo de la lucha entre China y Estados Unidos.
4. El espinoso camino de Corea. El dolor de Corea del Sur está estrechamente relacionado con las reacciones que han elegido China, Estados Unidos, Corea del Norte, Japón y Rusia.
5. El destino de Taiwán. Taiwán ha perdido la oportunidad de conseguir «un sistema diferente bajo un mismo país».

China lanza la Acción de Unificación entre ambos lados del Estrecho en 2026.

1.Las demás potencias mundiales son prácticamente incapaces de prevenir, posponer, detener o revertir esta acción.
2. La respuesta de Estados Unidos determinará el grado de caos de la situación.
3. Japón y Corea del Sur no tienen la iniciativa para elegir su camino. Sus estrategias de respuesta siguen la marea, ya sea al alza o a la baja. Tienen una perspectiva similar, saliéndose del ámbito del poder marítimo y pasando a estar bajo el poder terrestre en el futuro, tarde o temprano.
4. Una vez que Estados Unidos y China entren en una violenta colisión, Europa se verá obligada a volver a jugar al ajedrez. Ucrania, Turquía, Irán y Palestina serán pesos importantes.
5. El destino de Taiwán es ciertamente seguro. Taiwán puede obtener una máscara de «dos sistemas bajo un solo país», pero sin ninguna sustancia. La ley marcial puede durar entre 30 y 50 años, hasta que dos o tres pasos unan firmemente a Taiwán y al continente. Estos canales de conexión privarán a Taiwán de su poderío marítimo y debilitarán también el poderío marítimo de Japón y Corea del Sur.
6. China «filtrará» sus creíbles fuerzas nucleares (unas 3000 ojivas) a finales de 2025. Esta es la premisa para eliminar por completo la opción nuclear del libro de jugadas del conflicto entre China y Estados Unidos.

Advance Notice for Coming Papers

Nation War Strength

Nation War Strength

29 March 2023

Expected showing up in June 2024

國家戰爭強度

國家戰爭強度

29 March 2023

Expected showing up in June 2024

中國武統方案(9)：台灣之宿命（第四部：武統後的中長期治理方案探討）

中國武統方案(9)：台灣之宿命（第四部：武統後的中長期治理方案探討）

03 May 2023

預告一： 1.1 台灣統一的和平模式幾乎不存在於現實，幾乎可以肯定地認為統一必定落實在武力途徑上； 1.2 2022年8月10白皮書上明確地暗示（接近於明示）：台灣的兩制方案未定；台灣的兩制要來談； 1.3...

帝國興亡周期（研究提綱）

帝國興亡周期（研究提綱）

09 May 2023

The Rise and Fall of Empirs(Research Outline); Expected showing up in Aug 2024. دورة صعود وسقوط الإمبراطوريات...

戰爭的各種屬性

戰爭的各種屬性

11 September 2023

准备中讨论战争的各层次各维度的各种属性

Power Gap Cycle-research outline

Power Gap Cycle-research outline

20 March 2024

I. Empire rising cycle coworks with Power Gap Cycle II. Exsampled from Chinese history III. Exsamples...

帝国兴亡周期-（研究提纲）

帝国兴亡周期-（研究提纲）

20 March 2024

帝国兴亡周期严格地同步于“权力极差周期” 中国例证欧洲例证定义，与规则定义“权力极差” 权力秩序分级构成权力极差的获得与消减过程

4-02 比較加拿大與中國，哪個國家給予其國民更多的自由？

How do you refer to freedom? Which parts are most important for ordinary people in ordinary life? In your intuition and first impressions, which country gave more freedom to its residents who are living in Canada or China?

4-02 Compared China to Canada, which country grants its residents more freedom?

4-01 與中國人相比，你認為歐洲人的自主性更強還是依賴性更強？

Compared to Chinese, do you think Europeans have more autonomy or more dependence?

4-01 Compared to Chinese, do you think Europeans have more autonomy or more dependence?

Compared to Chinese, do you think Europeans have more autonomy or more dependence?

3-07 為什麼中國人支持中央集權制度2千年，而歐洲人一直支持封建制度以及由封建制度演變的分權制度？

Why had the bottom people in ancient China supported a centralization political system for more than 2,000 years, while the bottom people in Europe support a political system of decentralization or co-governance until today?

3-07 Why people in ancient China supported centralization system while Europeans support decentralization until today?

3-06 從什麼時候起，歐洲底層人民介入政治進程（民族特徵形成，國家特徵形成）？

When did the bottom people in Europe have the awareness or capacity to intervene in the political process to change their nation/ state/ or country?

3-06 When European bottom people intervene in the political process?

When did the bottom people in Europe have the awareness or capacity to intervene in the political process to change their nation/ state/ or country?

3-05 如何評價聖女貞德的歷史意義？

How to evaluate the historical significance of Joan of Arc? Perhaps I am running my mind too far. Personally, I see the Joan of Arc incident as the most significant event in modern Europe. It was the beginning. From this event onwards, the lower classes in Europe became actively involved in the political...

3-05 How to evaluate the historical significance of Joan of Arc?

3-04 如何比較現代英國的《大憲章》事件和中國古代趙氏家族恢復貴族地位的事件。

What are the similarities or essential differences between the British Magna Carta incident in modern Britian and the event to restore the aristocaritic status to Zhao family’s by the king of Jin state in ancient China? The British Magna Carta was essentially a complex process of nobility limiting...

3-04 Compare British Magna Carta event in mordern Britian to Restoring the aristocaritic to Zhao Family's in ancient China

3-03 如何比較現代議會、行政和立法分享權力的政治制度，與國王、教會和貴族分權的封建制度，它们的異同

How do you compare a political system shared by parliament, executive, and legislature to the co-governance system by the king, church, and aristocrats? Compare the similarities and differences between a political system sharing its power with the legislature, the executive and the judiciary and another...

3-03 Compare shared governance by parliament, executive, and legislature to the co-governance by King, church, and aristocrats

3-02 如何評價英國《大憲章》事件的歷史意義？

3-02 How do evalute the historical significance of the British Magna Carta? Whatever the historical record, and however many changes the Magna Carta of Britain has undergone, it embodies a core fact. The nobles can restrict the power of the Crown. Through the history of multiple regency administrations,...

3-02 How do evalute the historical significance of the British Magna Carta?

3-01 為什麼封建制度在歐洲一直持續到現代，而在中國卻在兩千多年前就停止了？

3-01 Why did the feudal system last in Europe until modern times, but it stopped more than 2,000 years ago in China? There are some people refer to the history of ancient China from the Qin to the Qing dynasty as the feudal era. But for my instinct, this is not true. The feudal era is characterised by...

3-01 Why did the feudal system last in Europe until modern times, but it stopped more than 2,000 years ago in China?

2-04 美國如何控制或管理大量的歐洲領導人？

2-04 Why America can control or manage lots of European leaders? How it does?

2-04 How America can control or manage lots of European leaders?

2-04 Why America can control or manage lots of European leaders? How it does?

2-03 為什麼很多歐洲領導人對自己的國家利益失去了判斷力？或為什麼這種政治家能成功當選？

2-03 Why lots of European leaders lost their judgement on their own national interests? Why this kind of politician were elected successfully?

2-03 Why lots of European leaders lost their judgement on their own national interests? or Why this kind of politician were elected successfully?

2-03 Why lots of European leaders lost their judgement on their own national interests? Why this kind of politician were elected successfully?

2-02 為什麼很多歐洲領導人追隨美國的方向而不是自己的國家利益？

2-02 Why lots of European leaders follow America’s orientation instead of their own national interests?

2-02 Why lots of European leaders follow America's orientation instead of their own national interests?

2-02 Why lots of European leaders follow America’s orientation instead of their own national interests?

2-01 為什麼歐洲人或歐洲領導人支持一場削弱和傷害歐洲的戰爭？

2-01 Why European or European leaders support a war to weaken and hurt Europe?

2-01 Why European or European leaders support a war to weaken and hurt Europe?

2-01 Why European or European leaders support a war to weaken and hurt Europe?

1-07 如果有人說歐洲是美國的殖民地，你會怎麼想？

1-07 How do you think if somebody says Europe is a colony of the USA?

1-07 How do you think if somebody says Europe is a colony of the USA?

1-07 How do you think if somebody says Europe is a colony of the USA?

1-06 歐洲統一的先決條件和機會

Please imagine what are the possible prerequisites and opportunities for European unification? What can stimulate these opportunities?

1-06 Prerequisites and opportunities for European unification

Please imagine what are the possible prerequisites and opportunities for European unification? What can stimulate these opportunities?

Declaración conceptual publicada por primera vez

Los creadores que se indican a continuación reclaman sus derechos de autor sobre los conceptos que se exponen a continuación con razón.

Cualquier persona, grupo u organización que desarrolle, interprete, recree, amplíe o limite el alcance de estos conceptos dentro de las disciplinas de la ciencia política, la historia y la filosofía debe respetar los derechos de los autores originales.

Estos derechos no solo se basan en disposiciones legales pasadas y presentes, sino que también se aplican a las disposiciones legales que se promulguen en el futuro.

[Go DETAILS]

First Release Date	Publishing Date	First-released Concept in Declearation	Creator
June 18, 2022	Feb. 18, 2023	The Ukraine Trench / La trinchera de Ucrania	Ye QiQuan
April 26, 2022	Feb. 18, 2023	The Confined Walls in Russia-Ukraine War / Los muros confinados en la guerra entre Rusia y Ucrania	Ye QiQuan
May 23, 2022	Feb. 18, 2023	The Somaliization of Ukraine / La somaliización de Ucrania	Ye QiQuan
May 23, 2022	Feb. 18, 2023	The Yugoslavization of Ukraine / La yugoslavización de Ucrania	Ye QiQuan
May 23, 2022	Feb. 18, 2023	Russia is virtually invincible, at least by 2026 / Rusia es prácticamente invencible, al menos en 2026	Ye QiQuan
June 18, 2022	Feb. 18, 2023	A war to divide and weaken Europe / Una guerra para dividir y debilitar a Europa	Ye QiQuan
June 18, 2022	Feb. 18, 2023	The First Year of Fading Europe in 2022 / El primer año del declive de Europa en 2022	Ye QiQuan
June 18, 2022	Feb. 18, 2023	The colonized Europe. / La Europa colonizada.	Ye QiQuan
May 23, 2022	Feb. 18, 2023	The local countries will definitely send troops into Ukraine. / Los países locales seguramente enviarán tropas a Ucrania.	Ye QiQuan
June 18, 2022	Feb. 18, 2023	China will “reveal”or “whisper” its reliable nuclear forces by 2025	Ye QiQuan
June 18, 2022	Feb. 18, 2023	China’s Cross-Strait Unification Action in 2026 / China “revelará” o “susurrará” sus fiables fuerzas nucleares para 2025	Ye QiQuan
June 18, 2022	Feb. 18, 2023	The first year of G2 in 2026 / El primer año de G2 en 2026	Ye QiQuan

Declare su concepto de primera publicación

Cualquiera puede declarar sus conceptos de primera publicación, independientemente de si se han publicado alguna vez, van a aparecer o están en camino. Los únicos requisitos son que sean únicos y que se muestren por primera vez. Envíe sus conceptos de primera publicación con todas las fuentes de referencia sólidas que los respalden.

También es muy bienvenido a publicar su «concepto/artículo/trabajo publicado por primera vez» en PPPNet.

Por favor, comunique a PPPNet cualquier objeción que tenga sobre cualquier declaración que aparezca en el sitio web de PPPNet. Si envía suficientes referencias para respaldar su reclamación, todo será mucho mejor y más fácil.

Aporte su talento

¡Confíe en usted mismo, confíe en su talento!

Ha descubierto la incompetencia de todos los «expertos», «profesores» y «profesionales de las ciencias políticas», ya que observa y analiza la resolución de la guerra entre Rusia y Ucrania.

No solo son completamente incapaces de juzgar o predecir las perspectivas y tendencias de esta guerra, sino que, lo que es peor, han logrado silenciar las voces que difieren de las suyas. Incluso esas predicciones diferentes se han confirmado como ciertas continuamente. Por eso se ha creado este sitio web.

Ahora es el momento de que se escuche su voz, su pensamiento, su profecía, su análisis y su concepto publicado por primera vez.

Confíe en su propio juicio y en su talento. Publique sus predicciones y análisis de importancia futura. O envíe sus nuevos descubrimientos cuando explore la historia.

PPPNet se centra actualmente en las relaciones entre la guerra, la política, la economía y la filosofía. Este sitio web puede no ser un buen lugar para comunicar ninguna habilidad bélica extraordinaria ni ninguna experiencia de combate destacada.

Piensa aquí en la guerra en la política y la filosofía. Aborda aquí profecías sutiles a través de la lectura de hechos actuales y la exploración de la verdad histórica. Anota tus conceptos inéditos en tu currículum, tu historia familiar y los libros de historia del futuro de PPPNet.

Cuando declares tu «concepto inédito», escribe el «título», el «contenido del concepto» y las «referencias en estilo APA», y eso es todo.

No serás rechazado por esos «requisitos académicos» cobardes e hipócritas. El único requisito son tus propios pensamientos, tus nuevos descubrimientos y tu concepto publicado por primera vez. Pero construirás un criterio académico verdaderamente elevado. Un artículo de más de 1000 palabras debería ser suficiente para explicar o expresar un nuevo concepto, un análisis único, una predicción o profecía, una relación sutil, etc.